尽管缓冲消耗比较少的时候,关键链方法不会采取激烈的措施,但如果每个人都消磨掉项目缓冲中属于自己任务的安全时间,那么项目缓冲的状态必定进入红色或者黄色区域,促使管理层采取激烈的措施追赶进度,比如加班、增加工作压力等等,而且这些措施会很及时,不会等到项目临近结束的时候才会使用,在项目早期,只要缓冲被消耗过度,也会立即采用。这样,如果有人尝试拖拉消磨项目缓冲,他将发现管理层会迅速反应,压力反而更大,得不偿失。 如果每个人都放慢速度,消耗掉每个任务的安全时间,那么项目缓冲状态将会按照下图黑色直线的变化,因为根据1/2法项目缓冲只有任务安全时间总合的一半,所以项目完成一半的时候,项目缓冲将会消耗殆尽。而在更早的时候,这条直线已经进入黄色区域和红色区域,进入黄色区域时,项目经理会警觉并且调查缓冲损耗的原因,可能就会发现问题,进入红色区域时,项目组将会加班,拖拉现象将不可能继续存在。

Goldratt博士还提出了一个方法,项目结束后,如果项目缓冲没有全部耗尽,可以用节省的成本给与项目奖励,缓冲时间剩余越多,节省成本越多,项目组得到的奖励就越多,这样能够进一步降低项目组故意损耗项目缓冲的可能。 总之,传统方法中,安全时间包含在任务工期内,所以安全时间的损耗,到底是因为意外造成的,还是拖拉消磨掉的,不容易被项目经理注意到,因为任务没有延期,可以暗箱操作。但关键链方法就不同了,安全时间被去掉合并为缓冲时间,项目经理会持续密切关注缓冲使用情况,任何对安全时间的使用,都会表现为任务延迟和缓冲损耗,项目经理很容易注意到,在例行项目报告中需要说明安全时间使用情况。 关键链方法应该能够改善项目中帕金森定律带来的消磨时间的问题,不仅仅是因为关键链方法削减了任务的工期,更重要的是,关键链方法有精确的项目控制技术,把任务安全时间的使用放置在阳光之下,任何安全时间的使用都会被看见,都会被监督,不能暗箱操作,消磨时间的机会就少了。
|